神農架神秘的野人 最早傳說來自《山海經》

    當前頁: 1/2    字型: 

一直以來,神農架地區都流傳著神秘的“野人”傳說。科學家們曾對神農架進行了多次科學考察,發現了“野人”的毛發、腳印、糞便等,但時至今日也沒能抓捕到“野人”。

神農架“野人”與北美洲的“大腳怪”、中國西藏地區的“雪人”一樣,成為世界未解之謎,吸引著世界各地的科學家、探險家和游客深入叢林一探究竟。

“野人”流傳已久

“野人”是一種未被證實存在的高等靈長目動物,直立行走,比猿類高等,具有一定的智慧。國外研究人員對此類類人形動物的稱呼各有不同。在美國,它被稱之為“bigfoot”即“大腳”;南亞地區稱之為“耶提”;蒙古、俄國高加索地區一帶稱之為“雪人”。

神農架關于“野人”的傳說由來已久,最早可追溯到公元前4到5世紀戰國時期成書的《山海經》。《山海經.中次九經》中提到,熊山(即今鄂西北神農架)中有一種身高一丈左右,渾身長毛,長發、健走、善笑的“贛巨人”或稱為“梟陽”“狒狒”的動物。戰國時期,楚國著名詩人屈原在《楚辭.九歌》中,也曾經以“野人”為題材,寫過一首《山鬼》的詩。其描寫的“野人”形象是:似人非人,站在山梁上,披掛著薜藶藤,帶系松蘿蔓,多疑善笑,羞羞答答。清代同治年間湖北勛陽府地方志中《房志稿》記載,房山高險幽遠,石洞如房,多毛人,長丈余,遍體生毛,時出山囓人雞犬。拒者必遭攫搏,以炮槍擊之,鉛子落地,不能傷。而房山就是今天神農架北部山區的房縣。

雖然古籍多有記載,但人們也僅僅把“野人”當作傳說。直到1976年5月,在海拔1700米的神農架林區椿樹埡附近地帶,有人碰上了這種“紅毛怪物”后,神農架“野人”才引起了各方關注。

1977年,包括古人類、動植物和地學等學科專家在內的100多人組成的科考隊,曾到神農架林區進行過一次大規模的“野人”科考。考察行動涉及區域面積達1500平方公里,考察中發現了大量“野人”腳印,長度從21厘米到48厘米,收集到若干“野人”毛發和糞便,還發現了用箭竹編成的適合坐躺的“野人”窩。雖然,此后科學家們對神農架又進行了多次科學考察,但時至今日也沒能如愿抓捕到“野人”。

野人之說只是捕風捉影?

在歷次野人考察過程當中,訪問了大量的野人目擊者,收集了大批有關物證和線索。然而經過大量調查他發現,大多數野人目擊事件最后都被證明是已知動物造成的誤判。難道沸沸揚揚的野人之說只不過是人類的捕風捉影嗎?

1956年的一天,12歲的王聰美走在回家的路上,突然一頭人形動物向她迎面撲來,嚇得她大聲尖叫。其母徐福娣聞聲趕來用鉤糞棒將怪獸擊倒,并與聞聲趕來的群眾一起將怪獸打死,砍下手腳。事后人們認為他們打死的是個“野人”,并把手腳制成標本收藏。1980年,這個用藥水浸泡的手腳標本在一座中學的貯藏室里被找到。通過對標本的分析,周國興發現這只是現生的一種平均身高可達1.2米的短尾猴。

中科院古脊椎動物與古人類研究所研究員說:“路遇陌生動物是緊張興奮的事情,對于那些動物學知識有限、野外經驗不足的民間目擊者,尤其是對野人有所耳聞,以至存在思維定勢和固有概念的人,在這樣腎上腺素激增的情況下,很容易把有毛,能站著的東西都當作野人。”

還有一次,一位神農架當地的專家帶了一個足部標本到北京,該標本有5個腳趾,沒有利爪,

面板表面的毛很少,顏色發黃,專家猜測,這個標本可能屬于“野人”。然而給這件標本拍攝X光片,并與熊骨架進行比對后發現,這個標本就是熊掌,只是人為將利爪拔掉,長時間放置,導致熊掌掉毛、變色,才令人難以分辨的。

研究員說:“多年野外工作的經歷告訴我,那些不明毛發、足印、遺跡的所謂證據,不過是各種已知野生動物的毛、熊的足印以及人類在泥濘小道上的滑跡而已。迄今為止,所有的野人目擊報告沒有一份來自專業的動物學學者,這令其可靠性大打折扣。”

“野人”不可能存在?

動物學、生態學、遺傳學和古生物學的基本知識中,沒有存在這樣一種未知動物的可能,過小的種群和缺乏流動的基因庫無法維系一個物種的存在。

許多人以為只要有一公一母就能保證傳宗接代,而實際上一個高等動物物種是不可能只靠一對雌雄,或者幾頭甚至幾十頭而繁衍下去的。小群體另一個難以避免的危險是近親繁殖。近親繁殖生下的后代,身體狀況、生存能力都比較差,長期如此必然導致遺傳品質的下降,遺傳多樣性的消失,從而走向整個群體的滅絕。一個群體要避免近親繁殖,能夠長期健康地繁衍下去,至少需要幾百個個體。但是如果神農架真存在數百個“野人”,就不會那么難以發現了。

但是也有不同意見:“一個物種少到什么程度就不能繁衍了?這個少是我們發現的少,還是真的就那么少?就像朱寰,我們一開始發現的是4只、7只,到現在發現了幾千只。野人究竟有多少,研究人員也不敢說。因為現在發現的野人個數是流動的,今天在這兒,明天在那兒,我們也不好統計到底有幾個。”

“野人”存在的可能性達85%?

盡管一些古人類學家認為“野人”存在的可能性不大,一些關于“野人”的目擊證據可能都是誤判。但原周口店遺址博物館館長卻堅定地相信“野人”的存在,并在接受媒體專訪時表示,“野人”存在的可能性達85%。

他指出,將發現的“野人”毛發用電子顯微鏡掃瞄,可以看到毛發表面壓痕有角質鱗紋路,呈人字形紋,屬靈長類的毛發鱗片壓痕。從毛發的橫切面來看,野人的毛發肉質厚、水腔小、髓質色素顆粒分布不連續與動物的毛發特征完全不同。通過對毛發的蛋白質來分析,野人毛發分析結果也符合靈長類的毛發蛋白質特征。

工作人員曾將歷年科考中發現的上千根“野人”毛傳送往北京、上海和武漢三地的科研單位進行了鑒定。三地“野人”毛發鑒定結果都是比現生猩猩、大猩猩、黑猩猩和長臂猿等高等靈長類動物要進階。

源自:看中國(原文

相關閱讀
稍后轉到: